NIELEGALNA WYCINKA?

W poniedziałek 20 marca rozpoczęła się wycinka drzew i krzewów na niezagospodarowanym terenie w centrum miasta. Obszar ograniczony ulicami: Sienkiewicza, św. Jana, Sobieskiego i Wałową, miasto sprzedało kilka lat temu prywatnemu inwestorowi, z przeznaczeniem pod budowę galerii handlowej. Po przeprowadzeniu transakcji i zmianie właściciela terenu nic na nim się nie zmieniło. Mieszkańcy po staremu wykorzystywali go na "dziki" parking, a o budowie galerii handlowej nikt nic nie wiedział.

Sytuacja uległa zmianie w miniony poniedziałek, kiedy na teren weszli ludzie i sprzęt przeznaczony do wycinki drzew. Robotnicy piłami mechanicznymi ścinali drzewa, a krzewy i gałęzie, przy wykorzystaniu specjalnej rozdrabniarki, były na miejscu cięte na malutkie kawałki.

Zaniepokoiło to okolicznych mieszkańców, którzy informowali służby miejskie o wycince. Okazało się, że teren znajduje się pod szczególna ochroną i jest wpisany do rejestru zabytków. W lutym br. inwestor zgłosił miejskiemu konserwatorowi zabytków chęć wycinki i taką zgodę otrzymał, z zastrzeżeniem, że można ją przeprowadzić poza okresem lęgowym ptaków (okres od 1 marca do 15 października). Inwestor rozpoczął wycinkę w marcu, dlatego konserwator zabytków niezwłocznie podjął decyzję o wstrzymaniu wykonywalności wcześniejszego pozwolenia. Sprawą zainteresowała się także Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, która między innymi sprawdzać będzie dopełnienie wszystkich formalności przez inwestora. W ocenie RDOŚ na terenie znajdowały się miejsca lęgowe ptaków, co w świetle prawa uniemożliwia rozpoczęcie wycinki po 1 marca. Gdyby na terenie stwierdzony był brak siedlisk ptaków, nie byłoby problemu

Zgodnie z prawem inwestor mógł rozpocząć wycinkę drzew w okresie lęgowym ptaków tylko w przypadku, gdy na terenie zostałby stwierdzony brak siedlisk chronionych zwierząt. Czy taką ekspertyzę inwestor posiadał i kto ją sporządził – to jest obecnie sprawdzane. RDOŚ, po przeprowadzeniu wizji lokalnej potwierdził fakt obecności siedlisk chronionych zwierząt na terenie wycinki. Może to sugerować złamanie prawa przez inwestora i konsekwencje prawne.

Tomasz Magulski

tomasz.magulski@tubawejherowa.pl

foto: facebook