SĄD OKRĘGOWY POSTANOWIŁ

Obaj kandydaci wyrażają zadowolenie z zapadłych rozstrzygnięć w sprawach, o które wnioskowali i każdy uważa się za zwycięzcę. Przedstawiamy zatem krótką analizę porównawczą i przybliżamy sentencje obu orzeczeń, co ułatwi czytelnikom wyrobienie sobie własnego zdania o sprawie.

Arkadiusz Szczygieł w swoim pozwie:

1. Wnosił o zakazanie Tomirowi Ponce rozpowszechniania informacji o wypowiedzi wnioskodawcy (Arkadiusz Szczygieł), jakoby były "zwykłym kłamstwem i pomówieniem" – która to wypowiedź została wygłoszona podczas debaty w Filharmonii Kaszubskiej.
2. Wnosił o zakazanie Tomirowi Ponce rozpowszechniania informacji o dokonanym rzekomo przez wnioskodawcę (Arkadiusz Szczygieł) "brudnym ataku politycznym" na Tomira Ponkę – która to wypowiedź została wygłoszona podczas debaty w Filharmonii Kaszubskiej.
3. Wnosił o zakazanie Tomirowi Ponce  rozpowszechniania informacji o dokonanym rzekomo przez wnioskodawcę (Arkadiusz Szczygieł) "brudnym ataku politycznym" i "ataku politycznym" na Tomira Ponkę – które to informacje zostały miedzy innymi rozpowszechnione w tekście sponsorowanym (reklamie) na portali internetowym Nadmorski24.
4. Wnosił o nakazanie Tomirowi Ponce sprostowania informacji o rzekomym "pomówieniu i kłamstwie" wygłoszonym przez Arkadiusza Szczygła podczas debaty w Filharmonii Kaszubskiej.
5. Wnosił o nakazanie Tomirowi Ponce sprostowania nieprawdziwych informacji, a także przeproszenia Arkadiusza Szczygła – za pośrednictwem oficjalnej strony facebookowej Tomira Ponki oraz poprzez przesłanie pisemnych przeprosin.

W wydanym postanowieniu Sąd Okręgowy w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy i zapoznaniu się z przedłożonymi dowodami postanowił:

1. Umorzyć postępowanie w zakresie pkt 1 wniosku
2. Nakazać Tomirowi Ponce, w terminie 48 godzin od uprawomocnienia się postanowienia, przeproszenie Arkadiusza Szczygła poprzez umieszczenie tekstu przeprosin na oficjalnej stronie "Tomir Ponka Kandydat na Prezydenta Miasta Wejherowa" na portalu internetowym Facebook oraz poprzez przesłanie tekstu przeprosin w formie listu, za pośrednictwem poczty i potwierdzenie wysłania listu za pomocą podpisanego skanu przekazanego wiadomością e-mail na adres Arkadiusza Szczygła oraz do redakcji mediów Nadmorski24 i do Dziennika Bałtyckiego, w treści której znajdzie się stwierdzenie iż Tomir Ponka rozpowszechniał nieprawdziwe informacje o tym, że Arkadiusz Szczygieł sformułował wypowiedź będącą "kłamstwem i pomówieniem" – gdyż zgodnie z jego wypowiedzią – wobec Tomira Ponki toczy się postępowanie karne przed Sądem Rejonowym w Wejherowie.
3. Oddalić wniosek w pozostałym zakresie.

Tomir Ponka w swoim pozwie:

1. Wnosił o zakazanie Arkadiuszowi Szczygłowi rozpowszechniania informacji, jakoby Tomir Ponka był skazany jakimkolwiek wyrokiem karnym, czy to prawomocnie, czy to nieprawomocnie i jakoby Prokuratura zarzucała Tomirowi Ponce naruszenie prawa polegającego na działaniu "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej", a przy tym mające charakter "kłótni" i "niszczenia mienia publicznego".
2. Wnosił o nakazanie Arkadiuszowi Szczygłowi zamieszczenie sprostowania na jego oficjalnym profilu facebookowym, jak i na jego oficjalnej stronie internetowej, a także na profilu serwisu internetowego na portalu Facebook Wejherowo Nasze Miasto, informacji podanych przez niego podczas debaty w Filharmonii Kaszubskiej, odnoszących się do osoby Tomira Ponki poprzez stwierdzenie że: Wyrok nakazowy z dnia 4 lipca 2018 r. wydany przez Sąd Rejonowy w Wejherowie w sprawie oskarżonego Tomira Ponki stracił moc wskutek wniesienia przez Tomira Ponkę ważnego i skutecznego sprzeciwu, a do chwili obecnej nie został przeciwko Tomirowi Ponce wydany żaden inny wyrok w powyższej sprawie oraz że w sprawie prowadzonej przeciwko Tomirowi Ponce  przed Sądem Rejonowym w Wejherowie nie zarzucano mu działania "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej", jak też działania polegającego na "kłótni i niszczeniu mienia publicznego".
3. Wnosił o nakazanie Arkadiuszowi Szczygłowi przeproszenia Tomira Ponki za to, że podczas debaty w Filharmonii Kaszubskiej użył stwierdzeń wskazujących na to, że przed Sądem Rejonowym w Wejherowie został wydany przeciwko Tomirowi Ponce wyrok karny, a w tej sprawie  zarzucano Tomirowi Ponce działanie "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej", jak też działania polegającego na "kłótni i niszczeniu mienia publicznego".
4. Wnosił o nakazanie Arkadiuszowi Szczygłowi wpłacenie kwoty 5000 zł na rzecz Stowarzyszenia Rodzina Piaśnicka oraz wpłacenie kwoty 5000 zł na rzecz Domu Pomocy Społecznej w Wejherowie.

W wydanym postanowieniu Sąd Okręgowy w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy i zapoznaniu się z przedłożonymi dowodami postanowił:

1. Zakazać Arkadiuszowi Szczygłowi rozpowszechniania nieprawdziwej informacji, iż Prokuratura zarzuciła Tomirowi Ponce naruszenie prawa polegające na działaniu "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej", a przy tym mające charakter "kłótni".
2. Nakazać Arkadiuszowi Szczygłowi sprostowanie nieprawdziwej informacji poprzez zamieszczenie na własnym profilu facebookowym, na własnej stronie internetowej oraz na profilu społecznościowym Wejherowo Nasze Miasto w terminie 48 godzin oświadczenia, że informacje podane przez Arkadiusza Szczygła podczas debaty w Filharmonii Kaszubskiej, iż Prokuratura zarzuciła Tomirowi Ponce naruszenie prawa polegające na działaniu "W celu osiągnięcia korzyści majątkowej", a przy tym mające charakter "kłótni", jest nieprawdziwa.
3. Nakazać Arkadiuszowi Szczygłowi przeproszenie Tomira Ponki w terminie 48 godzin od uprawomocnienia się orzeczenia na własnym profilu facebookowym, na własnej stronie internetowej oraz na profilu społecznościowym Wejherowo Nasze Miasto, poprzez zamieszczenie przeprosin za podanie nieprawdziwych informacji iż Prokuratura zarzuciła Tomirowi Ponce naruszenie prawa polegające na działaniu "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej", a przy tym mające charakter "kłótni". A nadto przesłanie takiego oświadczenia w postaci listu na adres zamieszkania Tomira Ponki
4. Oddalić wniosek w pozostałym zakresie
5. Odstąpić od obciążenia Arkadiusza Szczygła kosztami postępowania.

W obu sprawach strony (Tomir Ponka i Arkadiusz Szczygieł) mają prawo wnieść zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w terminie 24 godzin od doręczenia odpisu postanowienia albo za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Gdańsku albo bezpośrednio w Sądzie Apelacyjnym. Z informacji podawanych przez obu kandydatów na ich profilach w mediach społecznościowych wynika, że z tej możliwości skorzystają. Tak więc oba wnioski trafią do rozpatrzenia przez sąd wyższej instancji.

Dokonując analizy obu postanowień Sądu Okręgowego, z jakimi redakcja miała możliwość się zapoznać, wraz z ich uzasadnieniami, w odniesieniu do utarczki słownej, jaka wywiązała się między kandydatami podczas debaty w Filharmonii Kaszubskiej należy zauważyć, że:

Wypowiedź Arkadiusza Szczygła podczas debaty, co do samego faktu stwierdzenia przez Prokuraturę złamania prawa przez Tomira Ponkę, wniesienia przeciwko niemu aktu oskarżenia do Sądu i wydania przez Sąd Rejonowy w Wejherowie wyroku w tej sprawie, a także zniszczenia mienia publicznego - polegają na prawdzie. Nieprawdziwą informacją jest stwierdzenie Arkadiusza Szczygła, że Prokuratura zarzuciła Tomirowi Ponce naruszenie prawa polegające na działaniu "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej", a przy tym mające charakter "kłótni". Prawdziwą wypowiedzią było stwierdzenie Arkadiusza Szczygła, że przeciwko Tomirowi Ponce aktualnie toczy się postępowanie karne przed Sądem Rejonowym w Wejherowie.

Stwierdzenie Tomira Ponki o "brutalnym ataku polityczny"” i "ataku politycznym" wyrażone w odpowiedzi na stwierdzenia Arkadiusza Szczygła  - w trybie wyborczym - zdaniem Sądu nie są informacjami które można poddać analizie z punktu widzenia prawdy lub fałszu, lecz są oceną wyrażoną przez Tomira Ponkę w odpowiedzi na podanie przez Arkadiusz Szczygła informacji o sprawie karnej z udziałem Tomira Ponki.

Tomasz Magulski

tomasz.magulski@tubawejherowa.pl