DYREKTORZY TRACĄ STANOWISKA

Sprawa trzech dyrektorów zaczyna zataczać coraz szersze kręgi w lokalnej społeczności. Świadczy o tym nie tylko ożywione dyskusje w mediach społecznościowych, ale także duże zainteresowanie mieszkańców sesją, na którą przybyli nie tylko najbardziej zainteresowani: odwołany z dniem 17 czerwca 2025 r. dyrektor PZS nr 2 w Wejherowie - Jacek Tomczak, odwołany z dniem 17 czerwca 2025 r. dyrektor PZS nr 3 w Wejherowie - Wojciech Rogocki oraz odwołana z dniem 5 czerwca 2025 r. dyrektor PZS nr 2 w Rumi - Halina Filińska, ale także nauczyciele i uczniowie z tych szkół. Obecny na sali był także poseł Michał Kowalski.

Sesja została zwołana na wniosek grupy radnych kluby Wspólny Powiat, których zaniepokoił nie tyle fakt odwołania dyrektorów, co jego tryb. Cała trójka została bowiem odwołana bez wypowiedzenia na podstawie art. 66 ust.1 pkt. 2 Ustawy Prawo oświatowe, który stanowi, że w przypadkach szczególnie uzasadnionych, po zasięgnięciu opinii kuratora oświaty, organ prowadzący może odwołać nauczyciela ze stanowiska kierowniczego w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia. To sugeruje, że cała trójka dopuściła się bardzo poważnych naruszeń prawa.

Porządek sesji przewidywał przedstawienie informacji w sprawie odwołania ze stanowiska każdego z dyrektorów. Każdorazowo informacje miał przedstawić najpierw Zarząd Powiatu, po czym następowała dyskusja. Decyzją większości radnych, głos w dyskusji mogli zabrać także odwołani dyrektorzy, jednak czas ich swobodnej wypowiedzi został ograniczony do pięciu minut.

Stanowisko Zarządu Powiatu było bardzo ogólnikowe. W przedstawionych informacjach nie pojawiły się żadne konkretne informacje i fakty, które uzasadniałyby zastosowanie trybu art. 66 ust.1 pkt. 2 Ustawy Prawo oświatowe do odwołanie trójki dyrektorów. Członkowie Zarządu Powiatu przekonywali, że nie mogą swobodnie i publicznie wypowiadać się o szczegółach każdej ze spraw. Z kolei dyrektorzy, w swoich ograniczonych czasem wystąpieniach, starali się przedstawić argumenty które częściowo były polemiką do uzasadnień ich odwołań, a po części wskazywały błędy i uchybienia, które ich zdaniem obciążają organ prowadzący szkołę (Zarząd Powiatu). Głos zabierali także poszczególni radni. Jednak część wypowiedzi miała niewielki wspólnego z omawianymi punktami porządku obrad.

Bez zapoznania się ze szczegółowym uzasadnieniem uchwał w sprawia odwołania ze stanowiska trójki dyrektorów, bardzo trudno wyrobić sobie zdanie co do ich zasadności. W tej sytuacji, sesja nadzwyczajna nie dostarczyła radnym oraz opinii publicznej konkretnych informacji, na które liczyli. Dyskusja nie rozwiała pytań i wątpliwości, tym bardziej, że momentami stawała się bardzo emocjonalna.

Zarząd Powiatu stoi na stanowisku o słuszności podjętej decyzji w sprawie odwołania w trybie natychmiastowym i bez wypowiedzenia trójki dyrektorów, traktując zwołanie sesji nadzwyczajnej przez klub radnych Wspólny Powiat jako próbę zbijania kapitału politycznego oraz chęć wykorzystania trudnej sytuacji w trzech szkołach do własnych celów, angażując w to kadrę pedagogiczną, pracowników szkoły oraz uczniów. Z kolei klub radnych Wspólny Powiat wyraża troskę o stabilne funkcjonowanie szkół, pozbawionych z dnia na dzień dyrektorów oraz oczekuje pełnej transparentności działań Zarządu Powiatu w tej sprawie, łącznie z poinformowaniem społeczności lokalnej o powodach swojej decyzji.

Dyrektorzy: Jacek Tomczak, Wojciech Rogocki i Halina Filińska zapowiedzieli walkę o swoje dobre imię, uważając że zastosowanie w przypadku ich odwołań zapisów art. 66 Ustawy prawo oświatowe jest niesłuszne, na dodatek sugerujące dopuszczenia się przez nich bardzo poważnych przewinień.  Najprawdopodobniej każdy z nich indywidualnie zaskarży uchwałę Zarządu Powiatu w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora do Wojewody Pomorskiego, a potem zapewne skieruje pozew do sądu pracy.

qrator